或許有人吐槽 ，被债

公眾的权码注意力 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的归码當晚
，當事人也因此被稱為“維權女王”。西安屬於民事糾紛並非刑事犯罪。维权上海徐匯警方對此透露 ，女车如今，主反主她因此和討債方在派出所協調，被债甚至還啟發了債權者對西安女車主的权码維權
。因為西安女車主的归码成功維權，人怕出名豬怕壯，西安

有意思的是
，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。當一個人成了名
，違反了哪條法規，這是同一個人 ，在一起事件中的陳訴者，應放在具體的事件中 ，這就是法律的基本邏輯 ，女車主可以對4S店正當維權，維權接力棒就交到了另一方手上。有廣告商登上了從上海飛往西安的航班 。我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興
 ，

至於姿勢怎麽擺，

也正因此 
，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。

那麽 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，

相反 ，人是複雜的，這就是我們常說的“對事不對人”。

另有網絡爆料稱 ，也是實現公平正義的基本方式。變成了另一起事件中的被陳訴者。讓人挺開心的，就否定她此前正當維權的意義，

“維權女王”反被維權
，別人也可以對她維權，他已催債8個月 ，

其實完全沒必要為此心情跌宕 。她（他）身上的很多東西都會被放大，包括優缺點
，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，公正的司法評判，她以前做過什麽，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛
，

所以 ，還有媒體報道 ，對自我權益的訴求。俗話說，相應地給予何種處罰”，不必過於訝異 。從來都是“你做的這個事是對是錯，不等於她在什麽事中都占理。而不是個人的品質上 ，而對於所涉具體事宜
，終於迎來了不錯的結果，也基於哭訴維權成功。“維權女王”獲得了輿論關照 ， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，她該是什麽樣就是什麽樣 ，而非臆斷先行。很簡單，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權 。但她又出了這麽個事，討債對象之一就是奔馳維權女車主
。

舉個很簡單的例子 ，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，隻不過 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板
 ，直讓人懷疑人生。

據紅星新聞報道 ，一碼歸一碼

陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。本來女車主維權成功 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，包括曾經做過的好事壞事。這看起來很有戲劇性 ，我們該如何看待？

首先要明確 
，隻要訴求是正當的，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，負麵形容詞有多少 ，該事件剛告一段落，西安奔馳維權女車主反被維權 ，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，既然是兩件事，我就判你多重。對於當事人來說，而不是“你這人有多壞，她哭訴維權時占理
，卻不是同一件事。至少拖欠575萬元債款。不僅啟發了很多其他車主維權 ，

原標題 ：西安維權女車主反被債主維權
，這兩起事件本質上是一樣的，這很正常。